Parece se que el gobierno federal pierde cada vez más el piso, primero el intento de crear un impuesto del 2% al consumo argumentando que se trataba de un impuesto del beneficio de los pobres. Después el nombramiento de Cahvez Chávez, quien hizo pésimo trabajo en Chihuha con respecto a las muertas de c.d Juárez, pues sotenía la idea de que eran ellas las culpables por salir con ropas "poco apropiadas" y tener un "estilo de vida peligroso" y mientras se habla de austeridad, reporte índigo nos habla de los excesos del gobierno pues tiene un palacete más al estilo monárquico que a la supuesta austeridad republicana. me preugnto ¿hasta cuando vamos a soportar esta desigualdad?
El pueblo que no lucha por su libertad merece ser esclavo!!!
los invito a ver el despilfarro de la llamada mansión de los excesos haciendo click en el link:
http://experiencia.indigobrainmedia.com/web/reporte/edicion147/#1/1
sábado, 26 de septiembre de 2009
sábado, 12 de septiembre de 2009
¿Si los pobres ahorraran?
Si los pobres ahorraran agua y electricidad gastarían menos, dice el representante del ejecutivo: Felipe Calderón Hinojosa. y yo me pregunto ¿hasta donde ha llegado el cinismo de la clase gobernante que le permite burlarse así del 60% de la población a la vez que tira una bomba de 2% de IVA?
El presidente parece a ver perdido el piso, creer que con sus spots puede simplemente hacer caso omiso de la ira que la precaria economía desata en el pueblo. De lo que parece no estar consiente el líder del ejecutivo, es que el pueblo tiene un límite, y que este límite parece estar cada vez más cerca pues a las precarias condiciones económicas se suma la inseguridad, la pérdidia de esperanza, y sobre todo el cinismo.
Sin mencionar los burdos intentos de desviar la atención pública por medio de secuestros aéreos tan pesimamente montados que terminan por minar aun más la credibilidad de las instituciones.
Y encima de todo esto, el líder del ejecutivo del tiene deseo de aumentar su sueldo, ¿aumentar su sueldo en época de crisis a la vez que pide austeridad?
Un país con un 60% de pobres pero con un gobierno que se despacha con la cuchara grande, quizá sea tiempo ya de que rompamos la cuchara.

miércoles, 9 de septiembre de 2009
Más impuestos ¿un nuevo sacrificio?
Para enfrentar la crisis económica el gobierno federal ha enviado una reforma que pretende incluir un impuesto general del 2%, lo cual no excluye a alimentos y medicinas, parece ser que la respuesta a la crisis es clara: "que nuestra deuda la pague el pueblo"
Este tipo de medidas resultan intolerables o cuando menos así debiera de ser, para una sociedad cada vez más empobrecida, y que a pesar de que debe de soportar el peso de un modelo económico fracasado y que propicia la desigualdad, se le pide un nuevo sacrificio por medio del pago de impuestos.
¿Cómo puede ser que en un sistema democrático medidas tan poco favorables a la sociedad se apliquen? Me parece que una de las respuestas (entre muchas otras) es: los grandes salarios que recibe nuestra clase dirigente,
Resulta fácil pedir un sacrificio cuando la clase dirigente tiene salarios exorbitantes, así un diputado recibe 150,000, al mes, el presidente de la república 200, 000, un Juez de la Suprema Corte 670,000, entre otros.
De modo que un 2% en alimentos resulta irrisorio para ellos, ¿y un aumento en la gasolina afecta a nuestros gobernantes?es claro que no, pues cada uno de ellos reciben subsidios para gasolina, de modo que al final cada uno de nosotros termina pagando no sólo nuestro propio consumo sino el de nuestros representantes.
El meollo del asunto es que si en México tenemos, cuando menos, un 60% de los habitantes en la pobreza, sus representantes deberían de ser mayoría en las cámaras sin embargo no es así, y en caso de que alguno de ellos llegue al congreso, los grandes salarios y prestaciones terminan por extraerlo de su clase social original y por ende deja de ver por los intereses de las personas que lo pusieron en el lugar, y en tanto que ahora pertenece a las clases acomodadas será el representantes de ellas.
Es fácil desmantelar los servicios básicos (salud, educación, etc.) cuando no los utilizas, es sencillo implantar impuestos cuando no los sufres, y es aun más fácil dominar a un pueblo cuando este no lucha por su libertad.
¿Qué hacer entonces para no tener que sufrir más un gobierno que no vela por el bienestar de la mayoría de sus ciudadanos?
Este tipo de medidas resultan intolerables o cuando menos así debiera de ser, para una sociedad cada vez más empobrecida, y que a pesar de que debe de soportar el peso de un modelo económico fracasado y que propicia la desigualdad, se le pide un nuevo sacrificio por medio del pago de impuestos.
¿Cómo puede ser que en un sistema democrático medidas tan poco favorables a la sociedad se apliquen? Me parece que una de las respuestas (entre muchas otras) es: los grandes salarios que recibe nuestra clase dirigente,
Resulta fácil pedir un sacrificio cuando la clase dirigente tiene salarios exorbitantes, así un diputado recibe 150,000, al mes, el presidente de la república 200, 000, un Juez de la Suprema Corte 670,000, entre otros.
De modo que un 2% en alimentos resulta irrisorio para ellos, ¿y un aumento en la gasolina afecta a nuestros gobernantes?es claro que no, pues cada uno de ellos reciben subsidios para gasolina, de modo que al final cada uno de nosotros termina pagando no sólo nuestro propio consumo sino el de nuestros representantes.
El meollo del asunto es que si en México tenemos, cuando menos, un 60% de los habitantes en la pobreza, sus representantes deberían de ser mayoría en las cámaras sin embargo no es así, y en caso de que alguno de ellos llegue al congreso, los grandes salarios y prestaciones terminan por extraerlo de su clase social original y por ende deja de ver por los intereses de las personas que lo pusieron en el lugar, y en tanto que ahora pertenece a las clases acomodadas será el representantes de ellas.
Es fácil desmantelar los servicios básicos (salud, educación, etc.) cuando no los utilizas, es sencillo implantar impuestos cuando no los sufres, y es aun más fácil dominar a un pueblo cuando este no lucha por su libertad.
¿Qué hacer entonces para no tener que sufrir más un gobierno que no vela por el bienestar de la mayoría de sus ciudadanos?


Suscribirse a:
Entradas (Atom)